第964章 田国富的工作改进（2/2）

田国富握着话筒的手微微收紧了一下：“那份分析报告的署名和发送范围是什么？”

刘建平说：“报告署名是省政府办公厅政策研究室，发送范围是各位省委常委和省直主要部门负责人，没有公开印发，但在内部系统中已经可以查阅了。”

田国富沉默了几秒：“你先把报告打印一份送到我办公室来，我看一下具体内容再说。”

挂了电话之后，田国富靠在椅背上，目光落在窗外明亮的阳光里，心里那些刚刚安稳了几天的念头又重新涌动了起来。

他之前一直预判王江涛会在吕州方向上寻找突破口，但他没想到对方会这么快就换了一个方向，而且这个方向的精准度比吕州更高——纪委的角色定位。

这个切入点选择得非常巧妙。

如果从具体的工作失误入手，对方需要找到确实存在的操作性问题，而操作性问题可以通过自查和改进来弥补。

但如果从职能定位入手，对方不需要找到任何具体的问题，只需要提出一种关于边界模糊的质疑，就像在一片没有裂缝的石板上画出一道想象的裂纹，让你不得不花力气去证明那道裂纹其实不存在。

刘建平很快就把那份分析报告的打印件送了过来。田国富接过来从头到尾读了一遍，目光在那段关于纪委职能定位的文字上停留了很长时间。

报告的措辞非常克制，用的是“存在一定的边界模糊现象”和“建议进一步明确”这样的表述，没有任何攻击性或指控性的语言。

但正是这种克制，让这段文字显得更加难以反驳——因为它没有说纪委做错了什么，只是说边界不够清晰，而“边界不够清晰”这个判断本身就很难被证明是错误的，因为任何机构的职能边界在实践层面永远存在可以讨论的空间。

田国富放下报告，拿起手机翻到沙瑞金的号码，犹豫了一下还是拨了出去。

沙瑞金的电话接得很快，田国富把那份分析报告的情况简要复述了一遍：“瑞金书记，这份报告的措辞非常克制，但它的指向非常明确，不是针对某一个具体的事件或人员，而是针对纪委的整体职能定位，这个切入点的层次比之前任何一次都要高。”

沙瑞金在电话那头沉默了几秒：“你打算怎么回应？”

田国富想了想：“如果我们对这份报告不做任何回应，它就会像一个被默认的判断一样留在那里，如果我们做积极的回应，就会进入对方设定的讨论框架。我觉得最好的方式是在回应中同时做两件事——承认职能边界有进一步明确的空间，同时提出纪委正在通过制度建设和程序优化来主动进行自我完善，把回应的基调从被动解释转变为主动优化。”

沙瑞金在电话那头应了一声：“这个思路是对的，你用纪委的名义起草一份回应意见，核心内容就是两句话：第一，承认职能边界有进一步明确的空间，第二，提出纪委将通过完善内部制度来回应这一关切。”

“不要把回应写成一篇辩解文，要写成一份工作改进方案。”

七月十四日下午，田国富把回应意见的初稿发给了沙瑞金审阅。