第1041章 高育良新的进攻体系（1/2）

高育良的声音从话筒里传来，平稳中带着一种经过深思熟虑的笃定：“王省长，我一直在琢磨一件事——沙瑞金在常委会上用折中方案保住了京州项目的资金自主权，但议案进入试点本身已经为后续的扩大试点提供了制度依据，这一点我们表面上看起来是收获了，可实际上还有一个缺口没有被堵上。”

“什么缺口？”王江涛端起茶杯喝了一口，茶是铁观音，汤色金黄，入口带着一股清冽的回甘。

“纪委制度建设的公信力。”高育良的语气不疾不徐。

“田国富过去几个月把信访线索分类管理和审理流程优化这两套制度推到了各地市纪委，上周的经验交流会又建立了一种横向联系，这种横向联系不依赖于常委会票数，是一种软性的、散布式的信息渠道。

如果我们不把这个渠道的影响力压下去，等到明年他拿着制度推广的成果去争取更大的话语权，我们就会在另一个层面上陷入被动。”

王江涛放下茶杯，目光落在窗外渐渐亮起来的天色上。

高育良这个判断跟他自己的观察是一致的——田国富在常委会上的话语权虽然有限，但他在纪检系统内部的影响力正在以一种不那么显眼却更加持久的方式扩散。

这种扩散不追求立竿见影的效果，但它会在每一次人事调整、每一次政策讨论、每一次信息传递中慢慢发挥作用。

“你打算从哪个方向切入？”王江涛问。

高育良说：“省检察院和省委政法委联合启动的案件审理质量抽查评估，原本的重点是程序合规性和结论准确性，我已经在方案里加入了适用性评估的条目，但目前的节奏偏慢，按照正常流程，抽查组要到月底才能完成初步核查。

我的想法是加快节奏，把评估重点从程序合规性彻底转向制度适用性的实证分析，要求抽查组在十二月二十日前完成对省纪委审理室近三年案件审理记录的抽样核查，形成一份侧重数据对比的中间报告。”

王江涛沉默了几秒，手指在桌面上轻轻敲了两下：“中间报告出来之后，怎么使用？”

高育良说：“不在常委会上正式讨论，也不向各地市纪委通报，而是以内部参考材料的形式在年底经济工作会议之前定向分发给参会的各地市主要负责人。

这份报告的内容是数据对比，不涉及任何定性判断，程序上挑不出任何毛病，但当各地市的主要负责人看到审理流程优化制度在不同地市的执行效果存在明显差异时，田国富在推广这套制度时就会面临一个无法回避的问题——为什么同样的制度在不同的地方效果不一样？”

王江涛的目光微微沉了一下，然后缓缓点了点头：“这个角度很刁钻。制度适用性的差异是客观存在的，任何一项制度在不同的条件下执行效果都会有差异，但如果你把这种差异单独呈现出来，就会给人造成一种印象——这套制度本身不够成熟，或者至少不够稳定。”

“对。”高育良的语气平稳而清晰。

“印象本身不构成否定，但它会削弱推广的说服力。

本章未完，点击下一页继续阅读。