第77章 寄借分赃（2/2）

卢寡妇认得指印，却不认得借款。

“去年官差来收油税，说我少了一季画押，让我在三张空纸上按印。不给按，便封铺。”

“哪一名官差？”

“一个姓罗，一个左耳有颗肉痣。我不认得官名。”

她能证明自己按过空纸，不能证明眼前这一张就是其中之一。

物证需另行核验。

十二份借据中，有三张纸边带着极细的双齿，卢氏这一张正在其中。东丰内账房用来裁红白票的铜尺，左端恰缺两个齿；将纸边拓样叠上去，间距相合。借据所用松烟墨，与银号前年柜簿同批；卢家油税收条用的却是府衙常用青墨。

更关键的是六十两的去向。

这笔银同样只在东丰柜上转了一次栏，随后全部兑给周文敬妻弟名下的木行。半年后，卢寡妇名下竟“收回本息六十六两”，钱却仍进了那家木行。

她没有借出，也没有收回。

她只被借走姓名和指印。

第三户是米行商人邹福。

他不等人问便交出一叠旧信，承认先后替东丰挂过两笔借款。其中一笔正是眼下十二笔之一；另一笔不在本轮白七对账范围，书吏另封待核，不计入十二户。

“银号掌柜说，官府借商户名目周转，来年盐引上会给我补。我没碰过那笔银，只收了十二两酬钱。”

“谁说的？”

“许掌柜。”

“沈家有人在场吗？”

“没有。”

“周主簿呢？”

“也没有。”

邹福只肯指认银号掌柜。谢临舟让书吏记下，又问他为何保存旧信。

“我怕他们不认盐引。”

旧信中没有“赃粮”二字，只写“白货已寄，借名照旧”。纸上有东丰掌柜的私人押记，落款日期与两笔白票兑付同日。

顾衡查过当年的盐引拨补册。邹福名下没有补引，也没有候补登记；银号拿盐引作饵，却没把这句许诺送进巡盐司的正册。

第四户是已经迁走的姚家。

邻居都说姚家三年前便因洪水败落，姚家父母携其余家人去了外县，只有长子留在江宁县学。东丰账上却在他们迁走后四个月，记了一笔九十两借款，客簿旁注“姚亲代交”。

书吏起初以为又是冒名，查到县学束修册才发现，姚家长子的束修也由岳家代付。“姚亲”可能指向岳家，却还不能证明九十两也是岳家所交。

谢临舟让人对照九十两入柜当日的过桥簿、车行簿和银号客簿。岳家管事当天确实进过城，却只带一名书童，没有押银车；东丰后门反而有沈府双辕车停了半个时辰。

四户的外查结果在午时前后陆续送回，已经显出三种不同情形：蒋万年、邹福明知挂名并收过好处；卢氏的姓名和指印遭人冒用；姚家一笔仍缺领银签押，暂不判断。

其余八户即使家中有银，也不能只凭财力定作真借；即使家贫，也不能只凭一纸指印定作共犯。谢临舟命人按同一套证目准备传问，户与户之间不得照面。

谢临舟命书吏把四笔柜路去掉户名，另纸抄出，只送往陈三安单独安置的证房。四户口供、田契和地方公册仍留在案房，不让他看。

陈三安在回条上画出东丰的寄借账式：白票先入内柜，再转记作某户“入官借”；按东丰旧例，日后的还本付息常从水脚、车脚、仓耗等官费回柜。

回条送回后，谢临舟才把它与四户外查、东丰柜页及六县公册并列，在长纸上补出实际银路：赃银由白票进入东丰内柜，冒作乡绅借给官府的“急用银”，日后再从水脚、车脚、仓耗和补征粮银中偿还。这样一来，官府账上看不见沈家收银，只看见地方向百姓借钱、再依法还债。

“一笔银，先从灾粮里拿一次，再从百姓身上收一次。”青砚道。

“还要多一次利。”云满指着蒋家的八两，“这个也是他们给的。”

“不是他们给。”谢临舟道，“仍是各县摊下去的钱。”

他把蒋、邹两户圈入知情待核栏，把卢氏另记为冒名受害人；姚家只记疑点，不列犯名。

东丰账上另有三笔“寄借”没有落在江宁商户名下，而是转往上京永安柜。柜号分别写着“梁宅用”“左值房修案”和“鹤一息”。

谢临舟的指尖停在“梁宅用”三个字上。

“现在只能证明柜号这样写。”他合上抄本，“没有户籍、承兑人和领银签押，不能把一个‘梁’字安到谁头上。”

这三笔柜号在初八取得东丰结算页时便已抄入第一封急核清单，由驿递发往上京。至于十二户的真实身份和知情程度，须等午后逐一传问完，才可另作续函；上京查旧柜不能停下来等这封续函。

谢临舟把三笔柜号的抄页收入上京待核匣，封签上只写：“查承兑，不署人名。”

门外午鼓响过一通。青砚取来十二户的传问次序，谢临舟看完，在每四户之间各压一道墨线。

“分三批带来。”他说，“先到的和后到的，不许照面。”