聊聊贞观元年的霜灾（1/2）

聊聊贞观元年的霜灾

贞观元年目前可考的大灾有两次，一次山东大旱，一次秋季早霜。

两次我都写进了书里，但是有熟悉历史的朋友可能会提出疑问：

不对啊，哪本史书都没写关中受霜啊，作者你是不是乱写，写错了啊？

因为我给李律师设定的兼职身份是UP主，所以咱们稍稍做个考证。

史书对于贞观元年的记载很有意思。

先说大旱：

《旧唐书》的说法是：是夏，山东诸州大旱，令所在赈恤，无出今年租赋。

《新唐书》的说法是：是夏，山东旱，免今岁租。

内容大差不差，对得上，不过《资治通鉴》没写这茬。咱们先按下这一趴。

再看大霜：

《旧唐书》的说法是：是月（八月），关东及河南丶陇右沿边诸州霜害秋稼。

确实，没有提及关中。

《新唐书》的说法是：八月河南丶陇右边州霜。

注意，关中没了不说，关东也没了，而且完全不提作物绝收的问题。

《资治通鉴》更有意思，作为编年体通史，它居然从头到尾还是只字不提。分明两唐书已经把时间丶地点丶事件写得清清楚楚，而且都是现成的史料，拿来就能用。

《册府元龟》记载是相对全面的，只是时间对不上，且也没提关中：太宗贞观元年七月，关东河南陇右及缘边诸州霜害秋稼，九月辛酉诏————十月丁酉以岁饥减膳。

为什么呢？

要知道，这场大霜影响重大，直接造成了贞观元年的关中大饥荒。（虽说不能把饥荒归因到单一一场霜，但一个直接诱因是跑不掉的。）

《旧唐书》：是岁，关中饥，至有鬻男女者。

《新唐书》：十月丁酉，以岁饥减膳。

《资治通鉴》：无。但是它偏偏又在这年着重记了草原的情况：颉利益衰，国人离散。会大雪，平地数尺，羊马多死，民大饥————今突厥民饥畜瘦，此将亡之兆也。

这就很奇怪。

草原丶陇右丶河南丶关东围绕关中的各个地方都有大灾，但就是关中无灾。

无灾的情况下，关中大饥荒，百姓卖几儿卖女。

是关中的老百姓太能吃了，提前吃光了存粮？

看似纷繁复杂，但其实逻辑很简单。

心机之蛙一直摸你肚子！

关中的饥荒不可能是平白产生的，一定是有关联的。从《册府元龟》丶《旧唐书》的记载看，七八九月的早霜大概率不是山区性的气候异常，而是大面积灾变。

这种灾变只可能是一种原因：极强冷空气异常南侵（比如副热带高压异常偏弱丶极涡分裂南下），把本该留在高纬度的冷气团一把推到了农牧交错带甚至农区。

而事实也与这相呼应。

首先，北边草原的整个秋冬季都在受灾，注意不是单独一场冬雪就成灾了。因为颉利遭灾之后“恐唐乘其弊，引兵入朔州境上，扬言会猎，实设备焉。”

如果是已经入冬再受灾，不至于提前引兵设备，那种天气正常人都不敢往北去。

这也是后面颉利面对李靖突袭时大意失守的原因所在。

从思维惯性分析，颉利要提防的大概率是秋季，汉地秋高马肥，提兵北上。

本章未完，点击下一页继续阅读。