第63章（1/2）

扯不上关系！

如果是“案件外的人，以他者的视角，刻意从凶手的角度出发，写成了虚构故事”，那么这手法未免太过于拙劣，无法给人带来任何真实感。

而若是“凶手本身写出了报告”，就更说不通了，明明毫无忏悔意图，怎么可能写出这种报告？

综合以上两大漏洞，我认为：

谋杀报告完全就是胡编乱造！

从案件本身到黑风衣，都没有任何真实性，但是，编写者想让我们认为这是真实事件！

综合当前论坛的主要讨论内容，其背后的目的……极有可能是想让我们以为黑风衣真实存在，方便此后站出来圈钱！

只可惜，其叙事手法过于拙劣，两个漏洞过于突出，一下子就让我看穿了！（摊手）

在这里，我只想奉劝论坛主，下次编故事，还是编得真实一点吧。

要么，就别搞你那破谋杀报告了……

赶紧公开会员的升级规则，或者把“恶意”和“动机”板块放出来！]

[……不会真有人觉得，谋杀报告是凶手搁这忏悔给大伙看吧？]

[一看隔壁帖子里，有人信誓旦旦地说什么旅馆案真实存在，所以谋杀报告也是真的，我就想笑。]

[确实漏洞百出，竟然还有人特意分析其中一个角色的行为，也是离谱。（我说的就是那个热度最高的分析帖）]

[支持公开会员升级规则！]

[我只想知道，到底怎样才能做到让网页一秒刷新成功。我试着换了不同的设备和浏览器，唯独M?的加载速度快得吓人……]

目前的论坛中，主要有两种关于谋杀报告的猜测。

一种是谋杀报告结合了真实案件，真假参半，另一种则是报告完全虚构。

在这篇帖子出来前，由于有用户在樱木商务旅馆接受过问询，亦或是住在其附近，知晓少许“内情”。

他们将案件与《血债》联系起来，散布出了细节饱满的传闻，所以许多人都觉得，即使报告中的内容不是完全真实，也极可能来自于真实案例。

而这份“漏洞分析”，则否定了这种可能，并将报告打为叙事拙劣的故事。

许多人在相信的同时，连带着讨论黑风衣的热情也下降了。

毕竟一个虚构角色，戏份也没多少。

本章未完，点击下一页继续阅读。