第79章 灾民反证（2/2）

修桶簿、三名厨役的签收和腕伤证明府衙“腊月十七返乡”不实；

木签证明鲁大庆曾进入另一套发粮次序；

过筛簿能辅助证明二月初六那一批约为四升，不能据此断定他总共只领过四升。

第二户是赵二石。

他在黑水船目上被冒名，却确实领过一回粮。沈家申辩抓住这一点，说巡盐司故意把“领得不足”写成“全未领取”。

顾衡调出最初笔录。

上面清楚写着：“应领六斗，实领八升。”

不是全未领取。

沈家申辩把“未足领”改成了“未领”，再据此攻击一份并不存在的口供。

第三户却真有问题。

妇人黄四娘声称一家五口从未领粮，医簿上也有她小儿的名字。青砚查过桥税簿，发现她在府衙所记领粮日后的第二日，带两袋粮过桥，缴了二文小货税。两名旧堤灾民也说见过她从后棚取走一满袋。

黄四娘起初坚持没有。

青砚把过桥簿放在桌上：“你可以说不记得，不必顺着我们的话。”

妇人盯着自己的画押，终于承认领过一袋。

“我怕说领过，后面的补粮便没有我家。”

“过桥簿上为何是两袋？”

“另一袋不是我家的。我替同棚的人背过桥，过桥后便给了她。”

这句话暂时没有旁证。过桥簿只能证明黄四娘带着两袋粮过桥，不能证明两袋都归她；两名灾民也只看见她从后棚取走一袋。

“一袋多少？”

“不知道。袋口缝死了，回去倒出，大约三斗。”

“谁让你说没领？”

“没人。”

黄四娘的第一次口供被标作不实，不再用来证明主案。现有证据只能确定她并非“从未领粮”；她究竟领了一袋还是两袋、每袋多重、六斗应领数中是否仍有差额，都暂不作结论。

顾衡看着黄四娘的口供被移入疑供袋，沉声道：“沈怀礼若抓住这一户，便会说其余三十六户也不可信。”

“那就让他先看见这一户是怎么被剔出去的。”谢临舟道，“卷里容得下对我们不利的结果，余下的证据才站得住。”

到酉时，三十七户的复核结果全部送回。

二十九户的到城日期有医簿、棚册、过桥簿或保甲记录可互证；五户人在外县，只能核到住处，未重新取供；两户口供记忆混乱，暂列待查；一户曾作不实陈述，当场从主案人证中剔除。

这些人并没有说出整齐一致的话。

有人记得米里有砂，有人只记得领粮时下雨；有人说发粮人穿青衣，另一个人坚持是灰衣；有两户甚至把日期说差了十余日。

能对上的，是府衙声称已经返乡的人仍在持续看诊，六斗、九斗的领粮数常常只发到数升或一小袋，粮牌随后被收走，而他们的姓名又出现在船目、脚夫册和空白领粮单上。

书吏收卷时，把黄四娘的疑供留在了案角：“谢大人，这一份也入匣吗？”

“入。”谢临舟递给他一根灰绳，“与主证分开。”

书吏系好灰绳，将疑供放在最上层。封蜡刚刚凝住，酉鼓敲过最后一声，侧门外隐约传来沉重的车轮声。