第109章（2/2）

因为，据本人从记者那里得到的、尚未放出的小道消息——

安藤雅人的死，就在谋杀报告发布前几个小时、就在中央图书馆，而那时，他使用图书馆电脑正在浏览的网站，正是M立方论坛！

并且，安藤雅人临死前见的最后一人，正是“出租车案的报警人”，也就是导师！

所以，此事的全过程应当是这样的：

导师发现了论坛用户安藤雅人犯下的罪行，认为其手段过于粗糙，将其行为写成了谋杀报告，并设置了定时发布。

此后，导师利用M?论坛，将其引诱出校，完成了一场“意外事件”！

可是，这次的“意外”，为什么没有出现在报告中？

本次“意外”不具有可复制性，因此不是教学？

倘若完整写出，可能导致导师本人被抓住？

亦或是，导师是个完美主义者，对于自己此次的教学并不满意？

我认为以上都不是！

让我们回到谋杀报告本身。

不管是《血债》，还是《夜路》的第一篇到第六篇，我们不难发现，谋杀报告会详细地写出凶手的心理活动、谋杀的全部行为、以及处理后续的过程。最终，会以凶手隐藏了受害人的尸梯结束。

而《夜路-7》之所以特殊，是因为，凶手在犯案过程中“意外死亡”。

换句话说，在这一篇报告里，最后是以“受害人幸存”而结束。

由此，可以做出推测：

谋杀报告是以凶手的视角写就，但每一篇报告的分篇，都是以受害人为主体，每一个受害人，代表一篇报告。

在安藤雅人的案件中，受害者的人数为一，受害者死亡后，安藤雅人才死亡。

这就是为什么，安藤雅人的死亡经过，没有写进谋杀报告里面——

谋杀报告在“受害人走向结局”后就会结束，凶手的死亡，本就不会写进谋杀报告，盐谷诚一在犯案过程中的死亡，才是独特的例外事件！

除此之外……

私以为，导师可能有这样的观点：