第60章 布袋入仓（2/2）

灾棚那一路查得更慢。十二棚正册只记发粮户数，不记费筹，有两棚还把剩余竹筹混在废粮牌里。差役逐枚分拣，按五种刻口另装纸袋，再用当日领粮户数与费额回推。凡数目对不上的，只记作“不能核实”，不拿估数补齐。

申初，两路数字送回府衙。三名书吏各算一遍，再彼此换册复核，得出的数目相同：旧堤十二村至少被多收一百九十八两七钱。

这还只是能由现存竹筹、横线小票和交货条相互印证的数。

云满盯着算筹：“一百九十八两，分到十二村，账面上远不如三千石案惊人。若只看总数，呈上去只怕有人会把它当成一桩小案。”

“对一个卖了锅才交得起秋粮的人，五文也不是小数。”陈知微道。

一名盐巡差役这时赶来，请陈知微去验量斗夹层里刮出的黑色结块。陈知微随即和他去了盐巡司。

谢临舟随后重新提审两名小吏。他仍让二人分处东西偏房，先后问同样的三个问题：谁送式样，多久补一次筹，收回的钱交给谁。两边各由一名书吏录供，写完立即封页。

年轻小吏先撑不住：“五种刻法不是灾棚定的。去年秋天，府仓发来一张杂费式样，让十二棚照办。原纸用完便收回，不能留。”

“谁送来的？”

“鲁仓丁。”

西偏房的年长小吏没有说出式样来源，却供称脚行每隔三日派人补筹，收走费钱时总由同一名鲁姓仓丁在棚外点袋。两份口供在送式样一节不能完全相合，在“三日补筹”和“鲁仓丁接袋”两处却彼此印证。

谢临舟命人把两名小吏带回偏房，随后重新提来鲁仓丁。

鲁仓丁看见顺通脚行掌柜的画押，又看见从脚行搜出的横线小票，脸色灰了下去。他承认式样来自仓房冯有仓，钱不进仓房明账，每三日合并一次，从布袋倒进盛空粮牌的木匣，再送往东二仓。

“匣子谁开？”

“蒋管事的人。”

“姓甚名谁？”

鲁仓丁摇头：“不知道，只认得脸，是东二仓的人。”

“既不知道姓名，凭什么说是蒋管事的人？”

“冯有仓说的。第一次送匣子，是他领我到仓门口，指着那人说，往后只管交给蒋管事的人。”

“你亲眼见过蒋管事收钱？”

“没有。匣子交出去，我就不能再往里走了。”

书吏将“蒋管事的人”另起一行，只记作冯有仓转述；鲁仓丁亲见的，是同一人按时在东二仓接走木匣。钱最后到了谁手里，这份口供不能证明。

谢临舟当即命人去传冯有仓。差役赶到冯宅时，邻人说盐巡司的人刚把他带走；问清去处，才知道顾衡封斗后也查到了冯有仓，已经派人将他带往盐巡司候问。谢临舟没有把人从另一条查线中强行提走，只将鲁仓丁这段供词另抄一份，封缄送给顾衡。

问话全部结束后，书吏将各份供词分别念回，让脚行掌柜、鲁仓丁和两名小吏逐一画押。竹筹、郭家交货条、横线小票、府库已付的五项正账和脚行制筹账各封一袋，袋口编号相连。

证袋封好后，书吏在案尾另列“追缴一百九十八两七钱”，循旧例准备在后面添上“追回入库”。

云满按住他的笔：“入什么库？这些钱原本就是从灾民手里收的。”

书吏停了笔：“若要逐户退还，总得有凭据。许多人手里的筹只怕早丢了。”

云满转头问谢临舟：“那便按什么退？”

“不凭筹退。”谢临舟道，“凭当日领粮册、棚口销名和每棚费额。竹筹证明有这套规矩，不该再叫灾民拿一块旧竹片证明自己被收过钱。”

他让书吏另制补退专册。每户先按领粮日期和棚号列名，再依该棚当日实行的五项费额核数；已经从粮中折扣的，仍按当日市价折成铜钱，不许拿霉粮抵还。册页一式三份，一份留府，一份交村中里正，一份张贴棚外，三处每退一户同时销记。

云满接道：“告示上还要写清，没有竹筹也能来核。”

谢临舟点头：“再留十日申告期。领粮册上有名、销名簿上有记，便可来问；若三册不合，另开一页复核，不当场驳回。”

云满把竹筹放回白瓷碟：“这才像账。”

天黑前，一名书吏翻到陶老妇的户号，在补退专册第一行写下她领粮的日期和棚号，又依次核过水脚、车脚、验袋、竹篓和神福钱，填入应退数。

坐在下首的另一名书吏照着专册另誊一页，只留户号、姓名和应退数，预备贴在棚外。两人逐项核过，分别在页尾签了名。

墨迹尚未干，云满便将誊页递给差役：“这张明早先贴到慈安棚。”

差役将抄页夹进公文板，提灯出了院门。